Xdao 两条主支，为什么差这么大？
Xdao 的全网推荐关系摊开后，10 条直接分支里，真正形成下级网络的只有 2 条。
按截至 2026 年 8 月 6 日 23:59:56 的快照口径，一条主支有 12,797 个付款钱包，另一条只有 68 个。这个差距不能只用“开始得早”解释，还要一起看入口宽度和后续分支能力。
先说数据是怎么来的
同道社把公开链上的地址绑定记录按层级重新整理，再把节点自身累计付款与分支聚合放回同一条关系路径。当前快照共还原 51,830 个节点、51,829 条边，缺失父节点和循环节点都为 0。
这张图的价值，不是给地址贴现实身份标签，而是让一条公开链上路径能够被逐层展开、复查和对照。
差距主要来自三件事
第一，开始时间不同。 大支比小支早绑定约 375 小时，也就是 15 天多。
第二，入口宽度不同。 大支一开始分成 4 路，小支前面长期只有 1 条窄链。
第三，后续分支能力不同。 大支里后来有 6,547 个节点继续形成多分支，小支只有 30 个。
所以，小支虽然向下延伸得更深，但整体更窄；大支不仅更早，而且更早形成了多个能继续发展的入口。
大支里面，真正持续延伸的是谁
继续向下拆，大支的 A、B 两条主干分别有 33,181 和 17,933 个注册下级。按付款钱包口径，分别为 8,652 和 4,141。
再下一层，A1、A2、B1、B2 分别有 8,190、461、3,131、1,009 个付款钱包。A1 和 B1 两条就占四条有效同级分支 88.5% 的付款钱包。
这里的“付款钱包”指快照截止时自身累计付款大于 0 的链上地址；钱包不等于自然人数。累计 USD1 记录也不是 USDT 流入、收益、营收或当前余额。
为什么只看一级数量容易误判
公开关系里能看到几种完全不同的结构：
- 65 个直属，最后向下延伸出 6,284 个下级；
- 56 个直属，最后只有 75 个下级；
- 16 个直属，却能向下延伸出 1,061 个下级。
直属多，不一定网络深；直属少，也不代表后面没有持续分支。真正值得看的，是入口之后有没有继续形成新的分叉，以及这些分叉能延伸多少层。
这份数据能说明什么
它能说明公开链上绑定关系的层级、分支规模、节点自身累计付款和快照时点的结构差异。
它不能证明钱包背后的现实身份，也不能推出项目收益、安全性或未来变化。关系和数字每天都可能继续更新，这里记录的是一个明确时间点的公开数据快照。
想继续查看逐层关系和后续变化，可以在公众号回复“平台”。
同道社链上数据交流群：1077800307
